2007年3月11日

讓樂生的人權決定我們的總統人選


讓樂生的人權決定我們的總統人選



讓樂生人權決定我們的總統 讓樂生人權決定我們的總統
或許你我可能認為這又是一個在網路上串連的什麼公益活動,但是個人認為這卻是一個可以真正實現所謂[人權立國]的一個機會,而不是那些藍綠政客口中欺騙人民的口號。



「這個星期二以前,樂生療養院的院民,將被迫搬遷。面對樂生院即將被拆除的命運,院民無法接受。因為他們認為,才30年歷史的中正紀念堂,卻能被台北市政府,列為暫定古蹟,而有70年的樂生療養院,卻無法如願。樂生療養院這塊用地,也是新莊捷運線的機廠預定地,為了興建捷運,擁有70年歷史的樂生院即將面臨拆除命運,儘管這裡是文化界公認的活古蹟,卻依舊敵不過經濟發展,成為現代化底下的犧牲品。



儘管大多數學者跟民間團體都這麼認為,但是樂生院就是遲遲沒有被指定為古蹟,反觀最近吵得狒狒揚揚的中正紀念堂圍牆爭議,在藍綠對峙下,卻是,一下子就被指定為暫定古蹟。兩相對比,學者不勝唏噓,劉可強表示,這也突顯出國內指定古蹟,經常是在草率中做決定,到底什麼是古蹟、誰是古蹟,顯然這類的問題,碰上政治跟經濟,在台灣根本沒有理性討論的餘地。」----- 取自華視新聞



也許有看到新聞中播出這些樂生弱勢的病友與支持的大學生,集結在行政院長蘇院長的官邸前面示威抗議,政府動用軍警強勢驅離的新聞畫面,一定又會認為社會老是這樣亂。卻不知道真實的訊息都是被政府封鎖!政府難道搞不出一個雙贏的政策嗎?又可以兼顧捷運通車與保留樂生院區的方式嗎? 反正這些官僚就是要這些又老又病的弱勢病友滾,不要防礙"重大建設"不要阻擋"進步繁榮地方"!
為什麼當政者可以這麼蠻橫的粗魯對待人民? 明明有學者提出良好的提案[保留90%]的提案,行政單位連討論都不討論就否決還互推皮球?



現在不是高喊[轉型正義]嗎?還是所謂轉型正義只要對自己政治利益有利的才是所謂正義?



或許該真正聽聽真實的聲音:




powered by ODEO
也許沒有親自到場向這些官僚政客大聲抗議,只能藉此小小網誌表達支持之意!


[延伸閱讀]:


- 讓樂生人權決定我們的總統
- 【串連】讓樂生人權決定我們的總統
- 樂生危機(3):眼見為憑、週日相挺 (有完整的90%保留方案的說明)
- 如何讓惡人膽顫心寒 (有各方有關樂生的相關報導連結!了解真實的資訊,不要被蒙蔽了!)
- 如果政府沒說謊,新莊捷運要蓋 1000 年


[樂生廣告募款事件簿]*摘自網路
- 網路也能運動,部落客就是撼動
- 要做事?作好事!我們要求政府公開審議樂生90%保存方案
- 自由時報 - 救樂生,部落客2天募20萬廣告費
- 中時電子報:聲援樂生 學界、藝文界向國際發聲
- Yahoo!奇摩新聞:聲援樂生 部落客明登廣告爭取社會大眾支持
- PCHome網路新聞: 網路聲援樂生 部落格募20萬


0 回應:

張貼留言